31.12.2007

New start right list from the IBU

In ihrem Unterfangen, das WC-Starterfeld zu beschränken, bediente sich die IBU zunächst des Reglements, aber das Ganze driftet mehr und mehr ins Willkürliche. Anhand der soeben veröffentlichten Quotenplätzenlisten für die WC 6 bis 8, kann ihre "Denkweise" studiert werden. Sie muss es auch, denn die IBU hat sich nicht die Mühe gegeben, ihre Entscheide zu erläutern. So kommt es zum Vorschein, dass es für eine Nation eigentlich unmöglich ist, weitere Plätze gegenüber ihren Quotenplätze am Anfang der Saison zu gewinnen, und dies auch wenn sie über weniger Plätze als die maximalen 7 verfügt. Zum Beispiel kann die Schweiz, derweil sie 4 Athleten innerhalb des Top80 der IBU-Punktenrangliste aufweisen kann (ebenfalls 4 Startplätze in Kontiolahti), Roland Zwahlen, (12. im OEC hinter zahlreiche Russen und Deutschen, die zum diesem Zeitpunkt sowieso nicht für eine Beförderung in Frage kommen) nicht mit bei künftigen WC-Rennen nehmen. Im Falle von Polen und Kanada wird es erst richtig bunt. Diese Länder verloren je 2 und 1 Starter aufgrund der IBU-Punkten. Jaime Robb mag zwar kein überragender Biathlet sein, doch sein 38. Rang in der OEC-Rangliste bedeutet für die Kanadier, dass sie in Oberhof mit einem zusätzlichen Athleten am Start sein dürfen. Da drängt sich die Frage auf, wieso dasselbe Recht den Polen verweigert wird, die ja den 54. bzw. den 81. Rang belegen ? Oder aber auch den Italienern : Zingerle ist doch 49., oder ? Angesichts dieser Tatsachen ist man dazu geneigt, zu glauben, dass die IBU ihr Reglement nach und nach erfindet und dass das meiste nach dem Gutdünkenprinzip geregelt wird. Immerhin geht es auch mitunter nach der Logik : so erobert Frankreich dank Alexis Bœuf (2. OEC) seinen früher verlorenen 7. Quotenplatz zurück und Weissrussland kann dank Shetalin (18. OEC) wieder zu viert starten. Dadurch, dass 2 noch schlechter klassierte Läufer (30.+35.) befördert werden, gewinnt Finnland ganze 2 Quotenplätze zurück. In its enterprise to reduce the number of starters at the World Cup, the IBU used at first the published rules, but the whole thing drifts more and more into arbitrary. Using the Start Quota List for the WC 6 to 8, its "way of thinking" can be studied. There is nothing else to do, as the IBU does not care to explain its decisions. Thus, it appears that it is impossible for a nation to win further places compared to its quota at the beginning of the season, and this even if it has got less places than the maximum of 7. For example, Switzerland, with 4 athletes within the Top80 of the IBU-points ranking, (also 4 start rights for Kontiolahti), cannot take Roland Zwahlen, (12. of the OEC behind many Russians and Germans, who had anyway no chances to be promoted now) on future World Cup venues. In the case of Poland and Canada, it turns almost to a joke. These countries lost resp. 2 and 1 quota places based upon IBU-points. Jaime Robb is perhaps not a sportsman one would call a superior biathlete, yet his 38th rank in the OEC-ranking means one more starter for Canada in Oberhof. It is legitimate to wonder why the same right is refused to the Poles, who hold the 54th resp. the 81th rank ? Same question as far as Italy is concerned : Zingerle is 49th, isn't he ? Considering these facts, one believes that the IBU invents its rules according to the situation and that in fact the only principle is arbitrary. At least in a some cases, things follow the logic : thus, thank to Alexis Bœuf (2nd OEC) France wins back the 7th start quota it had lost earlier and Belarus, thank to Shetalin (18nd. OEC) can start with 4 athletes again. Due to the fact that 2 athletes with an even worse ranking (30th+35th) are promoted Finland wins back 2 quota places. Les tentatives de l'IBU pour réduire le nombre des partants en Coupe du monde, d'abord placées sous le signe du règlement, tournent de plus en plus à l'arbitraire. En publiant la liste des droits au départs pour les manches de Coupe du monde 6 à 8 , l'IBU précise aussi implicitement une partie de sa "pensée". Implicitement, car celle-ci n'a pour l'heure pas pris la peine de justifier ses verdicts. Ainsi, il apparaît qu'il n'est pas question, pour une nation, de gagner des droits au départ supplémentaires par rapport à son quota de départ en début de saison, ceci même si elle se situe en dessous du nombre maximal de 7. Ainsi la Suisse, qui peut justifier de 4 athlètes dans le Top80 des points IBU (également 4 droits au départ à Kontiolahti), ne récupère pas Roland Zwahlen, 12ème de l'OEC derrière de nombreux Russes et Allemands qui n'entraient donc de toute façon pas en ligne de compte pour une promotion à ce point de la compétition. Là où les choses deviennent baroques, c'est dans le cas de la Pologne et du Canada, qui perdent resp. 2 et 1 partant selon le critère des points IBU. Même sans être brillant, Jaime Robb, 38ème, fait retrouver un droit supplémentaire aux Canadiens. Pourquoi le même droit est-il refusé aux Polonais, avec 2 personnes aux 54ème resp. 81ème rang ? Ou aux Italiens qui comptent Zingerle 49ème ? Tout porte à croire que l'IBU invente son règlement au fur et à mesure et que les Fédérations sont soumises au bon vouloir de celle-ci. Deux exemples où les choses se passent tout de même comme prévu : la France qui récupère son 7ème quota grâce à Alexis Bœuf (2ème OEC) et la Biélorussie qui récupère son 4ème partant grâce à Shetalin (18ème OEC). La Finlande récupère même deux places grâce au repêchage d'athlètes encore plus mal classés, aux 30ème resp. 35ème rang.